“人家那么多钱，才不跟我们玩儿命呢。要玩儿也是玩儿别饶命。只要过了这关，啥都好。所以人家不还手”。

“太好了，这次任务就这么顺利的完成了，那你还讲他干啥呢？”

“我们把恐怖分子抓进了我们的牢房，然后问题就来了。过了没几，我居然被这个恐怖分子告了”。

“嗯，他告诉你们什么呀？”

“他告我们恐吓”。

“这就奇怪了，你们怎么恐吓他们了？”

“他他们在院子里坐着喝茶，没有任何非法行为。我们持枪进入他的私人领地喊交枪不杀，这就是在恐吓他”。

“不是吧？他们可是恐怖分子，难道你们领导就不出来替你们解围吗？不是你们领导让他们让你们去抓的吗？”

“是啊，是领导让我们抓的。但是我们领导告诉我们了，我让你抓他，没让你喊交枪不杀呀”。这个，这个，那这理怎么讲啊？“对方了，人家在喝茶，没有进行任何现行刑事犯罪，我们拿着枪进去，对他喊交枪不杀就是在恐吓他”。

“那法官怎么？”

“法官了，他们是恐怖分子不假。但是恐怖分子也有人权。这事儿是一码一码归一码，不能混为一谈。他们当恐怖分子不对，我们恐吓他们也不对。如果让我们随便恐吓其他人，那不就乱了”。

“那请问，你们该怎么抓恐怖分子呢？”

“这个问题我们也咨询法官了。法官建议我们用请字儿。他建议我们，上去跟恐怖分子，你好先生，请举起手来跟我们走，你违反了我们的法律，所以我们的法院要制裁你”。呵呵呵，如果这么就能跟你走，那我们就不是恐怖分子。

“那如果他们拒捕呢？”

“如果他们拒捕，那不就是先拿枪了吗？只要他们先拿了枪，根据我们的交战原则，我们再喊交枪，不杀那就没有问题了。现在我们没有按原则来，提前喊了交枪不杀，结果问题严重，被人家给反告了”。

那这个事情就没理可讲呀，没法弄啊。队长深沉的继续讲，“我们不但被人家告了，而且这次看来我们剩的机会很啊。但是也确实是，根据交战原则，我们要抓的人手里没有枪，我们先拿枪了，这是有问题的。不管对不对，反正交战原则不对”。

“那对方索要什么东西呢？是要让你们坐牢呢？还是要点儿钱花呢？”

“对方向我们索赔一亿联邦币”。

“就喊了句交枪不杀，他就向你们索赔这么多，是不是有点不公平啊？”